Jusqu’à quand Nicolas Sarkozy va-t-il pouvoir jouer avec nos institutions alors que sa charge fait de lui leur garant ? Jusqu’à quand va-t-il pouvoir traiter la Constitution, qui est la loi fondamentale de la République, comme un vulgaire règlement intérieur que chaque président pourrait remanier à sa guise pour convenances personnelles ?

L’État de droit serait bien affaibli si le premier locataire de l’Élysée venu pouvait envisager, sans craindre de déclencher un soulèvement des consciences, de porter atteinte aussi grossièrement à la souveraineté du peuple en lui interdisant, par un article ajouté dans la Constitution, de faire ses choix librement en matière de politique sociale et économique. 

La réforme constitutionnelle, que le chef de l’État appelle de ses voeux, limiterait la compétence des gouvernements en les obligeant à réduire les déficits publics, c’est-à-dire pour une large part les dépenses sociales qui sont la marque d’une société de progrès. Par touches successives, en s’appuyant sur une majorité soumise et sur la naïveté ou des mauvais calculs d’une partie de l’opposition, Nicolas Sarkozy a déjà obtenu l’année dernière une réforme constitutionnelle qui a accru encore le caractère présidentiel du régime ; il s’apprête à franchir un nouveau pas.

Après le présidentialisme, voilà que la droite veut inscrire dans le marbre de la loi le libéralisme économique. C’est à la fois le modèle social et la démocratie que les savants fous de l’ultralibéralisme veulent détricoter.

L’accumulation des annonces faites en quelques jours dessine une stratégie dont il serait dangereux de sous-estimer l’efficacité. Le pouvoir politique, le grand patronat, les principaux dirigeants européens, sans oublier le président de la BCE, se trouvent engagés dans une offensive de grande portée pour faire des pays européens, des zones les plus attrayantes possible pour les marchés financiers, les experts de la spéculation. 

Tout doit être subordonné à cet impératif. Les services à la population rendus par les collectivités locales doivent être réduits, les pensions de retraite abaissées, et même les dépenses de santé et d’assurance maladie sont considérées comme un luxe dont le monde du travail abuserait sans vergogne.

Cette offensive ressemble fort à un complot contre tous les peuples d’Europe. La crise systémique est mise à profit par ses propres responsables pour imposer des saignées sociales partout en même temps, le plus vite possible.

Le traitement imposé au peuple grec pour le prix des politiques menées par ses dirigeants vise aussi à créer une ambiance de résignation dans le mouvement social. Rien ne serait plus dangereux, pour les salariés, que d’entrer dans cette logique mortifère qui consisterait à dire : Si l’on porte à soixante-sept ans l’âge de la retraite des travailleurs grecs, je peux bien accepter de renoncer aux soixante ans.

Sur la compassion molle et la gêne doit prévaloir une solidarité conquérante, une conscience d’appartenir, d’Athènes à Paris, de Lisbonne à Bucarest, au monde du travail européen. La gauche saura-t-elle faire face au défi, incarner l’espoir et garantir une alternative, être de ceux qui luttent et construisent l’avenir ? De ce point de vue, la bataille sur les retraites est décisive. Dans cette lutte contre la montre entre le capital et le monde du travail, chaque étape compte. La prochaine aura lieu le 27 mai.