Dettes Publiques : Les générations futures ont bon dos !

Depuis plusieurs années, il est de bon ton de dire que les dettes contractées par les Etats sont un fardeau que l’on lègue aux générations futures. Etrange façon de voir! Les gagnants et les perdants, c’est au sein d’une même génération qu’on les trouve. Les gagnants se sont les rentiers du monde entier qui empochent les intérêts de l’argent qu’ils prêtent. Les perdants, ici, et maintenant et demain encore si l’on continue à l’accepter, ce sont ceux qui paient ces intérêts: les classes populaires et moyennes par leurs impôts, mais aussi par la casse des services publics, et les plans d’austérité qu’on leur inflige pour servir la gamelle aux rentiers.

Comble de cynisme : ce sont ceux qui empochent –et dont les enfants empocheront- qui viennent s’apitoyer sur les générations futures ! Leur but: imposer toujours plus d’austérité pour préserver la rente de leurs propres enfants.

Publication de la veille:

Dette Publique et Déficit

Le recours à l'emprunt par l'État, qui pouvait se concevoir lorsque la monnaie était représentative d'une certaine quantité de métal (or ou argent) et qui à certains moments pouvait manquer dans les caisses de l'État, n'a maintenant plus aucune justification depuis que la monnaie est totalement dématérialisée.

Depuis 1973, sous Georges .Pompidou, (ancien directeur général de la banque Rothschild )   la France s'est interdite de créer la monnaie dont elle a besoin pour combler ses propres déficits, que ce soit en fonctionnement (salaires et retraites des fonctionnaires, loyers, etc.) ou en investissements pour son développement (écoles, routes, ponts, aéroports, ports, hôpitaux, bibliothèques, etc..) mais s'est obligée à emprunter sur les marchés monétaire en émettant des obligations (bons du Trésor) sur lesquels évidemment elle doit payer un intérêt à ceux qui souscrivent (40% du montant par des résidents, 60% par des non-résidents), ce qui a pour conséquence, qu'au fil des années la dette s'alourdit d'un montant sensiblement égal au "déficit", qu'il faut couvrir par l'emprunt, c'est-à-dire par l'émission d'obligations nouvelles auprès du public et surtout des investisseurs institutionnels (assurances, banques, etc).

Le déficit public, différence entre les recettes fiscales et les dépenses publiques, inclus évidemment dans ces dernières ce recours à l'emprunt qui équivaut à un cumul des besoins en capital nouveau, mais aussi en intérêts à payer sur la dette existante.

C’est ainsi qu’entre 1980 et 2006, la dette a augmenté de 913 milliards d'euros, alors que nous avons payé 1176 milliards d'euros d'intérêts .

Synthèse : Augmentation de la dette de fin 1979 à fin 2006 (en euros constants 2006): de 229,15 à 1142,2  soit : 913 milliards.

Intérêts payés : 1176

Solde de la différence recettes/dépenses sans intérêts : 263

Si nous n'avions pas eu à emprunter ces 913 milliards d'euros sur les marchés monétaires, c'est-à-dire si nous avions pu créer notre monnaie, faire exactement ce qu'ont le droit de faire les banques privées, la dette qui était de 229 milliards d'euros début 1980 serait totalement remboursée en 2006 grâce aux  263 milliards d'euros économisés
et nous disposerions en plus d'un solde de trésorerie positif de 263 - 229 = 34 milliards d'euros.

Consulter nos publications :